“杭州奔驰过失撞人案”宣判一出，便被网民顶到了微博热搜榜。部分网民将这一事件与“20年后学生打老师”一案进行比较，认为致五人死亡判刑六年处罚过轻。也有部分网民认为，本案以交通肇事罪起诉，肇事者未逃逸，没有酒驾毒驾，主动承担责任并取得家属谅解，法律规定最多判七年，因此六年刑期是合理的。

　　很多被大家关注的案件宣判之后，都会引起一定争议，总会有人认为法律公平，有人认为法律判决过轻，也有人认为判决过重。有争论是好事，说明随着教育水平的提升，受教育人群的扩大，人们的法律意识不断提高。然而，情大还是法大，这一无期困扰国人的问题仍需要我们共同努力来破解。

　　依法治国，执法者应当刚正不阿。人们总是在情感上倾向弱者，但是有的弱者犯的错误很明显，一味偏袒将会失去法律的公正性。2018年10月12日，浙江义乌发生电动车逆行撞汽车的事故，电动车主家境一般，与汽车车主相识，便请求交警将责任认定给汽车。而案件中的交警给予了明确的否定，表示：错了就要积极面对，若因赔不起就将责任判给别人，就违反了法律的公正。执法者的不偏不倚，在一定程度上矫正了“我弱我有理”的社会风气。由此可见，执法者依法执法、顶住舆论压力才能让法律判决落到实处，让违法者无空可钻。

　　信息社会，媒体切勿推波助澜。随着网络社会的发达，信息量大幅增加，各路媒体为了流量可谓各显神通。而媒体报道中的大幅留白或者画蛇添足，会隐瞒或扭曲事实真相，使读者不明真相跟风评论，制造社会舆论压力，影响法官判决。所以，媒体行业要坚定职业道德，还原事实本质。

　　社会责任，懂法者应当传道受业。随着生活条件的提升、人民素质的提升，普通大众渐渐开始关注法律案件，但对于法律条文也只是一知半解，遇到案件难免掺加个人情感，便出现了对于同一案件宣判结果的不同看法。这时，需要懂法者具有一定社会责任，扛起普法大旗，与群众讲解法律规定、处理依据，以通俗易懂的方式让群众理解执法者是依法执法的。

　　放下键盘，旁观者莫要人云亦云。互联网时代的到来，信息量不断增多且真伪难辨。于是便有部分网民受舆论影响，随波逐流，一味指责他人做法不对、法律不公甚至谩骂、成为“键盘侠”，关注社会热点，有一颗维护正义的心固然是好的，但被迷惑双眼或被图谋不轨者当枪使便是不可取的了。所以旁观者要擦亮双眼，在热点出来时要冷静思考仔细求证，或者等待官方、权威发言，根据事实真相发表自身观点，从自身做起维护法律公正，不给执法者制造舆论困扰。

　　法律没有最好的，只有更好的。随着时代不断进步法律也在不断完善，而且没有尽头。坚持依法治国，告别人情社会。