日前，一专家建议年轻人不要在通勤上花过多时间登上了微博热搜。该专家指出，长时间通勤的要害在于把大把的时间浪费在路上，与其花2小时上班，不如在公司附近租住，把时间用来投资自己、充实自己。发言一出，引发大量争议，不少网友直指该专家“何不食肉糜”。

　　经网络传播后，这一事件迅速升温，该专家也作出了回应。专家称，自己是从一个过来人的角度来说，没有“何不食肉糜”的意思，但网友们对这一回应并不买账，甚至觉得专家是“站着说话不腰疼”。

　　专家的回应就是在与网友互动，相对于一些人三缄其口的做法来说，这种积极的姿态的确值得点赞，但是这样的互动根本没有解决网友关心的焦点问题，因而显得“档次比较低”。对年轻人是否真的有能力租住于公司附近这一核心问题一带而过，却在通勤太久浪费时间、降低幸福指数，以及年轻时保持提升自己的重要性这一问题上一再重申，无异于在尚未愈合的伤口上“补了一刀”，加重了年轻人反感的情绪。

　　专家的建议并非毫无道理。长时间通勤造成的时间浪费，的确让人觉得十分可惜，如果将这些时间节约下来用于自我提升，将存在明显改善生活品质的可能。但是现实的情况往往在于，一些年轻人将大把时间花费在上班路上，并不是他们不知道时间的珍贵在故意浪费，而是身不由己。

　　要想不把大量的时间浪费在上班路上，在单位附近租房无疑是最明智的选择，但问题好像并没有这么简单。有平台发布的《2021年毕业生就业居住调研报告》通过对一线及部分二线城市高校毕业生进行调研，结果显示82.7%的毕业生租房租金不超过2000元/月，这意味着即便是已经有了一定职场经验和经济基础的学哥学姐们也不一定就能实现“租房自由”，初入职场者在公司附近租房自然会面临更大的压力。

　　从另一个角度来讲，公司员工并不完全属于公司，还属于他们所在的家庭。早出晚归，风雨兼程，看似大把时间在通勤途中被白白浪费，而实际上这种迫不得已的浪费换来的是与家人更多的相聚时光，也方便自己在宝贵的业余时间承担更多的家庭责任，这对于维持家庭的和谐稳定具有重要意义。

　　近些年来，在网络世界中，专家已经成为带有一定负面色彩的词汇，甚至有网友喜欢用“砖家”来指代某些喜欢高谈阔论的专家，原因就在于一些专家的观点或建议看起来高端大气上档次，但是往往与现实生活相脱节，或者说对有效解决现实问题缺少指导意义。专家给出建议可以高屋建瓴，但是一定要多点烟火气，不能让公众从不切实际的言论中解读出不解民情的冷漠。

　　作者：刘根生