评论员 王海宁

　　新闻界常说“狗咬人”不算新闻，“人咬狗”才是是新闻，可是最近安阳的“狗咬人”成了占据热搜的连续剧，今早河南安阳通报了处理决定：当事人王新刚党内严重警告、撤职处分，并调离执法岗位。其他相关部门与人员也都得到相应的处理。安阳“狗咬人”从社会新闻到公权力介入，直到中纪委点名，而且甚至牵出涉事犬主人多年前帮人“摆平”麻烦而引起的财务钱款的纠纷，一桩“狗咬人”仿佛一枚已经生锈多年的螺钉，一被拧断，后面劈里啪啦掉出更多意想不到的发霉的料，事件热度超出了街头巷尾市民纠纷的范畴。

 

　　先说养犬本身，当代城市生活，狗已不再有捕猎或看家护院的职能，而是作为宠物，满足人们情感陪伴的需求。而养犬者已经享受了可以饲养宠物的特殊权益，当然要尽到文明养犬的义务：防疫，牵绳，公共场所不随地便溺，休息时间不扰民，不仅是养犬者的应尽义务，更是爱犬者的行动自觉。近年来，爱狗人士搭乘动物保护主义的风潮，处处强调“生命平等”，自己得到了宠物的抚慰，把狗当家人，进而要求别人也对狗 “一视同仁”。这是本末倒置，尊重动物福利无论如何要在保护人的基本权利和安全无虞的基础上，否则奢谈“人与动物和谐共处”只能是“狗仗人势”，是话剧《茶馆》里的人不如一只鸽子值钱的伪善自私。与其要求他人“待狗如亲”，不如先尽到文明养犬，不弃养的基本义务。

　　爱护动物根本出发点是人的共情能力，通过理解自己的欲望也同情理解别人的需求——而不是唯我独尊，要求别人都按自己的需求与爱好生活。“己所不欲勿施于人“，更不能“己所欲必施于人”。

 

　　再说管理缺位。各城市都有明确养犬的规定与细则。从疫苗接种，犬绳配备到犬只种类都明确要求。但是现实中执行的显然不严格，街头巷尾不牵绳的无证犬屡见不鲜，由此引发的矛盾也愈演愈烈。此次安阳“贵宾犬咬人“事件，在监控录像证据确凿的情况下，受伤一方找当地多个部门反复投诉，前后耗时2个多月，甚至被殴打胁迫，依旧得不到赔偿和一句道歉。更离奇的是，两只体型超标违规的攻击性如此强的大型犬，居然还具备”心理辅导犬“的犬证。这背后管理的失职，恐怕还得追查。直到惊动了犬主人的工作单位，甚至纪委，犬主人的公职面临威胁，才有了登门道歉的一幕。但此刻到底是发自内心忏悔，还是迫于情势的低头，当事人心里自有一番计较。

　　执法者的推诿，就会成为弱者的哀叹。狗咬人，本是简单的人和动物的冲突，维权路却如此艰难，变成“打狗还看主人面”，让普通人猜想是不是“狗仗人势“的隐情。

　　普通人的生活，琐碎而具体。社会这架平稳复杂的机器，需要的是时刻修补维护，才能保证安全有序，矛盾问题积累过久，就有可能酿成大祸——养犬扰民伤害案件，往往都发生在社区之内，邻里之间，是长期而反复出现的问题。明明有法可依的事情，不应该总是依靠民间智慧的“忍一时风平浪静”息事宁人，让守法者忍气吞声，直到忍无可忍。——看看前车之鉴，酿成惨剧的往往都是小纠纷长期得不到妥善解决，一方心理严重失衡，“船到江心补漏迟”，发展到不可收拾。2018年宁波一小区内，两户邻居因为其中一户半夜狗吠长期搅扰隔壁休息，矛盾积累升级，邻居持刀闯入养犬人家中，挥刀行凶，造成三死一伤的惨剧。

　　2020年，成都厨师钟科骑电瓶车下班途中，被不牵绳的大型犬边牧撞倒摔伤致九级伤残，犬主最初反复推诿，几经辗转，最终赔偿14万元。

 

　　小事显失公平，日积月累，一样会腐蚀社会的公信力，耗光人的耐心与控制，冲破社会的安全阀。

　　最初谁都不想担责“踢皮球”，逼得当事人要“击鼓鸣冤”，事情“滚雪球”，越闹越大，矛盾激化，一桩“狗咬人”，拔出萝卜带出了泥，还是中纪委网站点名安阳“狗咬人”事件那句话：不能止于道歉。