作者：孟伟

　　5月23日，一条“清华女博士报考长沙市岳麓区协警岗位”的信息冲上热搜。清华大学辟谣称，在校生、应届毕业生、往届毕业生均没有找到与该“博士”匹配的信息。岳麓区人社局会同公安分局调查核实后通报，当事人张某从山东一所二本学院本科毕业，常臆想在清华大学读博士，并在多地民营企业求职时谎称学历。(5月24日澎湃新闻)

　　前一秒还在为清华女博士该不该报考协警而争吵，下一秒就迎来了官方辟谣，反转之快让“吃瓜群众”都有点猝不及防。一名普通本科生愣是在特长一栏填写“清华大学”，如此操作真是秀得可以。清华大学的名号是响亮，有个名校梦也很正常，但学历这种东西不是主观臆想的事，用编造出来的高学历企图在入职考试中为自己加分，要么是如意算盘打得好，要么就是“病”得不轻。

　　毫无疑问，这是一起典型的涉嫌学历造假与违背诚信考试原则的杂糅事件，取消其考试资格是题中应有之义。要知道，在公考类考试中诚信原则是底线，考生在网上填报岗位前需签订《诚信考试承诺书》，若提供的报名材料信息不实，比如伪造学历及其他证明材料，在资格审查阶段被发现的，会直接取消考试资格并记入诚信档案库。在知情的前提下仍保持谎称学历的思维惯性，这位考生的人品难以恭维。

　　备受关注的“清华女博士”事件虽然荒诞，但由此引发出的问题同样值得深思。如果我们非要为这位女士找点情非得已的理由，首先便是学历鄙视问题。毋庸讳言，当下已经形成了一条无形的学历鄙视链，在纵向上，博士、硕士、本科;在横向上，985、211、一本、二本。结合目前的就业形势，一所普通院校的二本毕业生处在“学历链”的底端，甚至不在竞争序列，基于此，臆想“清华博士”算是一种痴念。

　　其次是人才内卷问题，高学历人才“下嫁”的现象频频发生。此事让我们想到了北大物理学女博士王梦珍，成功应聘上了北京酒仙桥街道的城管执法岗位，并为此无比自豪。虽然博士有真假，但她们的选择如出一辙。再看本次协警招录的其他人员，要求学历大专以上的“岗位二”，653人通过审核，除了张某，还有10名硕士或研究生、349名本科生。人岗相适的人才供给侧改革当提上日程。

　　当然审核把关问题同样是该事件的一次重要警告。虽说资格审核分为初审、复审等多个环节，但初审是前移关口，理当把违规者挡在门外，这样才不至于对参加笔试者造成不必要的挤压。就像网友们所指出的那样，2018年本科毕业，2022年博士毕业，这样的时间逻辑在审核时要格外关注。再者，她只是随意的臆想，还是有一整套的假学历证明，这些问题也需要深究一番。

　　清华女博士考协警，学历是假的，但问题是真的。对于这样的乌龙事件，我们不能总是一笑而过，无论是因学历鄙视引发的社会焦虑，还是人才内卷导致对其他应聘者的“降维打击”，还是“考碗热”催生的择业导向都需要相关部门和我们自己对号入座。无论怎样，绝不能任由臆想者乱带节奏，扰乱社会风气。